作者：编辑部
摘要： 机构投资者针对公司发起的经济驱动运动可能会导致更多的工伤和疾病。
尽管全球经济不景气，但公司正面临着来自投资者的越来越大的压力，要求公司改善其价值主张。从技术到医疗保健，很少有行业能够幸免。
即使是那些回报可观的公司也不能幸免。例如，去年，总部位于伦敦的对冲基金TCI基金管理公司公开敦促谷歌削减员工人数和薪酬。仅仅两个月后，首席执行官桑达尔·皮查伊就宣布裁员1.2万人。
机构投资者激进分子（IIAs），通常是对冲基金和共同基金，经常标榜自己是股东价值的捍卫者。他们认为管理团队和董事会破坏了价值或未能实现价值最大化，因此要求他们承担责任。从公开批评公司到行使投票权，国际投资机构拥有超乎寻常的影响力，因为它们持有的股份通常不到公司股票的10%。但是，尽管激进主义通常会在短期内提升公司的财务业绩，其他利益相关者又会受到怎样的影响呢？
机构股东激进主义会导致更多的工伤和疾病。当激进分子和公司董事会在政治上都不自由时，这种影响会更大。换句话说，投资者对利润的追求是以牺牲员工的健康和安全为代价的。
股东激进主义与员工健康
首先，从投资者向美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission）提交的文件中确定了国际投资协定（IIAs）。然后，从职业安全与健康管理局（Occupational Safety and Health Administration）获得了2002年至2011年的工伤和疾病数据。
通过分析在国际投资机构工作的基金经理和董事会成员的政治竞选捐款，以及大量其他相关企业信息。同时，将受到国际投资协定攻击的公司的机构（工厂、商店等）与未受到攻击的公司的机构进行比较，研究发现，国际投资协定的攻击使员工的平均患病率和受伤率增加了11.74%。对于一个拥有100名员工的企业来说，这意味着在平均每年8起员工生病和受伤案例的基础上，又增加了一起。如果保监局在政治上不自由，这种影响就会明显恶化。
目标企业董事会的政治倾向也很重要。研究发现，当目标公司的董事会在政治上非自由派时，激进主义对员工伤病的影响更大。
保守派与自由派激进主义者
以往的研究侧重于股东激进主义的财务影响，而我们的研究则提出了对这一日益增长的现象的道德担忧。事实上，研究结果表明，推动公司提高效率的激进主义会增加员工的工作量。它还会导致更多违反工作场所安全和健康相关规定的行为。
显然，国际投资促进机构对利润的追求是以员工的健康为代价的。国际投资促进机构的行动不会停止：不仅在美国和欧洲，在亚洲的资本市场上，激进主义也在抬头。
尽管一些机构投资者推动企业改善ESG（环境、社会和治理）表现，但许多国际投资机构似乎优先考虑改善短期财务表现的变革。事实上，我们发现非自由激进主义者会导致公司的ESG表现下降。这意味着股东激进主义如何影响其他利益相关者的利益取决于激进主义者的政治意识形态。
激进主义还可能给企业带来意想不到的后果。过度劳累和在工作中受伤的员工可能会降低幸福感、工作效率和辞职的可能性。
预防胜于治疗
预防激进分子的攻击可能比处理其后果成本更低、更有效。公司可以采取许多措施，包括定期审查其业务战略和投资组合、管理利益相关者关系、主动与股东接触以及改善治理。
研究结果表明，公司还应关注股东和董事会成员的政治意识形态。如果能意识到股东激进主义对员工健康的影响，就有望避免公司实施苛刻的裁员措施，加重员工的工作负担。在利益相关者资本主义时代，企业将发现越来越有必要维护内部利益相关者以及股东的利益。